目前，美国许多大学，尤其是哈佛大学、斯坦福大学等顶尖名校，仍然实行校友子女优待（Legacy Admissions）政策。不过，近年来，越来越多的高校开始尝试取消这一做法。
本文将介绍什么是传承录取，它的优势与争议，以及这一政策对亚裔美国学生的影响，并探讨取消该政策可能带来的后果。通过阅读本文，你将了解为什么部分大学仍然保留这一传统，而另一些学校已经选择取消它，以及亚裔学生应如何应对这一政策变化，为大学申请做好准备。
什么是校友子女优待？
校友子女优待（Legacy Admissions），也称为校友优先录取（Legacy Preferences），是指大学在招生过程中，对拥有本校校友亲属关系的申请者给予一定程度的录取优势。
通常，这种身份主要适用于校友的子女或孙辈。这项政策长期存在于许多美国顶尖、竞争激烈的高校，例如哈佛大学和斯坦福大学。
不过，不同学校实施校友优待的方式并不相同。有些大学会明确优先录取校友子女，而另一些学校则仅给予他们一定的“轻微优势”，例如哥伦比亚大学和弗吉尼亚大学。
为什么大学会实行校友子女优待政策？
从历史来看，这项制度起源于20世纪。
当时，越来越多优秀的犹太移民开始申请常春藤联盟大学，而这些学校当时主要由新教精英阶层主导。为了限制犹太移民进入这些精英院校，美国社会上层逐渐将招生标准从强调学术能力转向更重视家庭背景与社会关系。只有那些已经融入“美国主流文化”的犹太精英申请者，才更容易获得录取机会。
加强校友参与和校友捐赠
如今，大学实行校友优待最常见的理由之一，是促进校友捐赠。美国高校在奖学金、科研项目、校园建设以及基金会等方面，都高度依赖私人捐赠。学校管理者认为，如果校友相信自己的孩子未来在申请时会获得一定照顾，他们会与母校保持更深厚的情感联系，也更愿意持续提供经济支持。
维持学校文化与社区传承
部分大学认为，校友子女由于从小受到家庭影响，对学校文化、校园传统以及学术氛围更加熟悉，因此能够更快融入校园生活。例如，德州农工大学董事会曾表示，校友子女“在入学前就已经对学校有一定程度的了解”。
校友优待政策面临的批评与伦理争议
尽管支持者认为校友优待具有一定合理性，但这一制度也长期受到广泛质疑，涉及公平性、社会阶层固化以及种族平等等问题。
法律争议与政策变化
与学生公平录取组织（Students for Fair Admissions）针对平权行动发起的大量诉讼相比，校友优待长期以来几乎没有受到法律挑战。
然而，随着美国最高法院于2023年裁定禁止大学招生中使用种族因素，这一问题再次受到关注。包括卫斯理大学和美国企业研究所在内的一些机构认为，如果禁止种族因素，却继续保留校友优待政策，只会进一步扩大教育机会的不平等。
已取消校友优待政策的美国大学有哪些？
近年来，越来越多高校，甚至部分州政府，已经取消了校友优待政策。有些大学从未实行过该政策，而有些则早在2023年之前便已废除。平权行动结束之后，又有更多高校加入取消校友优待的行列。
从未实行校友优待政策的高校
- 加州理工学院（California Institute of Technology）
- 库珀联盟学院（Cooper Union）
- 麻省理工学院（Massachusetts Institute of Technology）
- 华盛顿大学（University of Washington）
2023年前取消该政策的高校
美国多个州已有不少大学在过去几十年陆续取消校友优待政策。这些高校都通过Common Data Set公布招生政策及相关数据。
- 阿默斯特学院（Amherst College）
- 奥本大学（Auburn University）
- 布林莫尔学院（Bryn Mawr College）
- 加州州立大学长滩分校（California State University, Long Beach）
- 卡内基梅隆大学（Carnegie Mellon University）
- 查普曼大学（Chapman University）
- 克拉克大学（Clark University）
- 艾默生学院（Emerson College）
- 乔治梅森大学（George Mason University）
- 佐治亚理工学院（Georgia Institute of Technology）
- 汉普顿大学（Hampton University）
- 约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）
- 默瑟大学（Mercer University）
- 东北大学（Northeastern University）
- 波莫纳学院（Pomona College）
- 普渡大学主校区（Purdue University, Main Campus）
- 圣路易斯大学（Saint Louis University）
- 德州农工大学（Texas A&M University）
- 加州大学伯克利分校（University of California, Berkeley）
- 加州大学戴维斯分校（University of California, Davis）
- 加州大学尔湾分校（University of California, Irvine）
- 加州大学洛杉矶分校（University of California, Los Angeles）
- 加州大学默塞德分校（University of California, Merced）
- 加州大学河滨分校（University of California, Riverside）
- 加州大学圣地亚哥分校（University of California, San Diego）
- 加州大学旧金山分校（University of California, San Francisco）
- 加州大学圣塔芭芭拉分校（University of California, Santa Barbara）
- 加州大学圣克鲁兹分校（University of California, Santa Cruz）
- 科罗拉多大学博尔德分校（University of Colorado, Boulder）
- 康涅狄格大学（University of Connecticut）
- 佛罗里达大学（University of Florida）
- 伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校（University of Illinois, Urbana-Champaign）
- 马里兰大学（University of Maryland）
- 旧金山大学（University of San Francisco）
- 德州大学阿灵顿分校（University of Texas, Arlington）
- 德州大学奥斯汀分校（University of Texas, Austin）
- 德州大学达拉斯分校（University of Texas, Dallas）
- 德州大学埃尔帕索分校（University of Texas, El Paso）
- 德州大学佩米恩盆地分校（University of Texas, Permian Basin）
- 德州大学格兰德河谷分校（University of Texas, Rio Grande Valley）
- 德州大学圣安东尼奥分校（University of Texas, San Antonio）
- 德州大学泰勒分校（University of Texas, Tyler）
近年来取消校友优待政策的高校
在平权行动结束之后，以下高校也相继宣布取消校友优待：
- 卡尔顿学院（Carleton College）
- 洛约拉马利蒙特大学（Loyola Marymount University）
- 西方学院（Occidental College）
- 明尼苏达大学双城分校（University of Minnesota Twin Cities）
- 匹兹堡大学（University of Pittsburgh）
- 弗吉尼亚理工大学（Virginia Tech）
- 卫斯理大学（Wesleyan University）
校友优待政策如何影响优秀的亚裔美国申请者？
杜克大学教授 Peter S. Arcidiacono对校友录取数据进行了分析。研究结果显示，白人申请者中，有21.5%因校友身份受益；亚裔美国申请者这一比例仅为6.63%。
与此同时，Sharad Goel教授和Josh Grossman的另一项研究指出，即使亚裔学生在申请过程中拥有更高的学术成绩，他们进入顶尖大学的概率仍比其他学生低28%。
地域因素也影响亚裔申请者
除了校友身份外，美国大学还会考虑学生的地域分布，以保证生源多样化。Grossman指出，许多选择性大学更倾向于录取来自亚裔人口较少地区的学生，而不是来自加州、华盛顿州等亚裔人口密集地区。
例如，2022年，多所常春藤大学增加了来自美国农村地区的学生的录取比例。数据显示，美国农村毕业生中，仅约1%为亚裔美国学生。因此，地域多样化政策在一定程度上也削弱了亚裔学生的竞争优势。
取消校友优待政策会带来什么影响？
哈佛大学的招生数据显示，对于一名成绩优秀、家庭收入较低的学生，其录取概率可由15%提高至24%。而如果申请者拥有校友身份，在其他条件相同的情况下，录取概率则可从15%直接提高到55%。
关于取消校友优待，人们提出了许多问题，例如，是否会导致校友捐赠减少？是否会影响学校财政？是否会改善学生群体的多样性？
对于不同学校而言，影响并不相同。Ivy Plus colleges的研究认为，取消校友优待后，高收入家庭校友子女的比例预计将由15.8%降至13.7%；而来自收入排名后60%家庭学生的比例，则会从15.7%增加至16.6%。然而，由于顶尖高校本身学费昂贵，即使提供经济援助，低收入学生进入这些学校的比例提升仍可能有限。
因此，部分研究认为，学校最终可能只是将原本来自富裕家庭的校友子女，替换为同样来自富裕家庭、但没有校友身份的申请者，以维持学校财政收入。
另一方面，也有人认为，取消校友优待可以部分弥补平权行动取消所带来的负面影响。因为校友优待长期以来主要惠及白人、高收入家庭申请者，占用了本应更加公平竞争的录取名额。约翰·霍普金斯大学十年前便取消了这一政策。数据显示，虽然学校确实需要寻找新的资金来源支持奖学金，但最终录取学生的多元化程度明显提高。不仅亚裔、非裔、拉丁裔、西班牙裔学生人数增加，来自低收入家庭的学生比例也显著上升，使校园整体更加多元。
写在最后
美国大学招生政策始终在不断变化。平权行动的结束，也进一步推动了社会对于校友优待政策的重新审视，以及它如何持续影响不同背景学生的大学申请机会。
在丽格，我们持续关注美国大学招生政策的最新变化，并为学生和家庭提供专业解读，帮助您制定最适合自己的升学规划。无论您希望了解最新招生趋势，还是制定个性化申请策略，我们都将为您提供专业指导与解决方案。
欢迎点击链接联系我们，或扫描屏幕右侧【微信咨询】二维码，与丽格教育的专业顾问开启一对一的深度交流。
